A cura di Kyle Kondik, J. Miles Coleman e Larry J. SabatoNel frattempo, assicurati di iscriverti al nostro nuovo podcast "La politica è tutto".Nel nostro ultimo episodio, Kyle Kondik e J. Miles Coleman della Sfera di Cristallo discutono dei cambiamenti di rating del Senato di oggi.Abbiamo anche parlato con l'editorialista del Washington Post EJ Dionne e Miles Rapoport della Harvard Kennedy School del loro nuovo libro, 100% Democracy: The Case for Universal Voting.Il podcast è disponibile su tutte le principali piattaforme di podcast.- Stiamo spostando le gare al Senato in Arizona e Pennsylvania da Toss-up a Leans Democratic a causa delle debolezze dei candidati per i repubblicani in entrambi gli stati e di quello che sembra essere un ambiente non così desolante per i democratici.— La corsa generale per il Senato rimane un Toss-up, con almeno 49 seggi appoggiati a ciascuna parte e un paio di Toss-up complessivi, Georgia e Nevada.La fine dell'estate è stata gentile con i Democratici.L'indice di gradimento del presidente Joe Biden, sebbene ancora chiaramente debole, sta migliorando e il sondaggio elettorale generico della Camera mostra un ambiente politico che, almeno al momento, è più o meno neutrale.Alcune recenti elezioni speciali della Camera, in particolare la scorsa settimana nello stato di New York, danno credito alla realtà di quel voto.I prezzi del gas, forse l'indicatore più facile da notare del più ampio problema dell'inflazione, sono diminuiti drasticamente dal loro picco all'inizio di quest'estate, anche se non si può prevedere con alcun livello di certezza dove saranno i prezzi del gas il giorno delle elezioni.I democratici, sperando di rendere queste elezioni più una scelta che un referendum, stanno beneficiando di alcuni candidati repubblicani danneggiati in diverse gare chiave, nonché dell'emergere dell'aborto come questione chiave all'indomani della decisione Dobbs della Corte Suprema - e forse anche da una continua attenzione su un ex presidente particolarmente visibile, Donald Trump.Abbiamo dettagliato molti di questi fattori nei nostri recenti aggiornamenti sul quadro generale di Camera, Senato e governo.Lunedì è il Labor Day, una tradizionale data di inizio della campagna elettorale che ora è più un segnale che la stagione senza fine della campagna elettorale si avvicina alla conclusione.Quindi pensiamo che sia ora di apportare un paio di modifiche chiave alla valutazione al Senato.Questi cambiamenti riflettono il miglioramento delle probabilità che i Democratici detengano la loro piccola maggioranza, ma suggeriscono comunque una battaglia generale per la maggioranza che è effettivamente un Toss-up.Stiamo spostando 2 dei nostri 4 Toss-up, Arizona e Pennsylvania, da Toss-up a Leans Democratic, a significare un piccolo vantaggio democratico in questi 2 concorsi seguiti da vicino.Le nostre nuove valutazioni del Senato sono mostrate nella mappa 1. Riflettono almeno 49 seggi inclini al democratico (compresi quelli non al ballottaggio quest'anno) e 49 seggi almeno inclini al repubblicano, con solo 2 lanci: Georgia e Nevada.Entriamo nella logica di questi cambiamenti.Dopo essere stato eletto nel 2020 per scontare il resto del mandato del defunto John McCain (R-AZ), il senatore Mark Kelly (D-AZ) sta cercando un mandato completo quest'anno.Kelly ha vinto di poco meno del 2,5% nel 2020, ovvero circa 2 punti in più rispetto alla vittoria di Joe Biden nel 2020 in Arizona.Abbiamo notato in passato il nostro scetticismo sull'avversario di Kelly, candidato per la prima volta ed ex dirigente di fondi di capitale di rischio Blake Masters (R).Con il supporto dei repubblicani Trump, Masters ha messo in evidenza posizioni di estrema destra durante una lunga e controversa primaria – in particolare sull'aborto – ma ora sta cercando di tornare un po' indietro verso il centro.Kelly è significativamente più finanziata rispetto a Masters, il che potrebbe ostacolare la capacità di quest'ultimo di ruotare.Quel divario monetario è stato ora esacerbato dal Senate Leadership Fund - il gruppo repubblicano esterno collegato al leader della minoranza del Senato Mitch McConnell (R-KY) - che ha cancellato $ 8 milioni di supporto pubblicitario per Masters.L'SLF sta probabilmente cercando di convincere Peter Thiel, il miliardario venture capitalist, a intervenire per conto di Masters, come ha fatto per Masters durante le primarie.Ma finora, Thiel non ha mostrato alcun interesse a spendere per le elezioni generali per Masters (o per il suo altro candidato preferito, il repubblicano dell'Ohio JD Vance).La situazione dell'Arizona riflette una più ampia crisi di denaro per i repubblicani, poiché i loro candidati vengono generalmente oltraggiati dai democratici e i gruppi esterni repubblicani come l'SLF si sentono obbligati a spendere in luoghi che speravano non avrebbero dovuto (come in Ohio).A questo punto, Kelly ei suoi alleati democratici sembrano avere molto più denaro riservato in Arizona per la caduta rispetto a Masters e ai suoi alleati repubblicani.Il denaro non è tutto, ma Masters è già indietro e ha bisogno di tutto l'aiuto possibile per recuperare.I sondaggi in Arizona quasi certamente gonfiano qualsiasi eventuale vantaggio che Kelly potrebbe avere: è da qualche parte tra le singole cifre medio-alte, anche se ha regolarmente colpito o avvicinato al punto cruciale del 50%.Pensiamo che Kelly vincerebbe con una cifra singola alta, come suggeriscono alcuni sondaggi?Non c'è modo.Ma tenendo conto della disparità di spesa dei Democratici, dei vantaggi di Kelly in termini di qualità dei candidati rispetto ai Master e dell'ambiente che non sembra così male per i Democratici, non pensiamo più che questo sia più un vero Toss-up.Quindi Leans Democratic lo è.La scorsa settimana, abbiamo esaminato gli stati che potrebbero potenzialmente produrre un risultato di biglietto diviso nelle loro gare al Senato e al governo.Nel caso della Pennsylvania, abbiamo notato che se le elezioni fossero oggi, non ci aspetteremmo che i suoi elettori emettano un verdetto diviso: i democratici probabilmente vincerebbero entrambi i più grandi concorsi dello stato.Stiamo adeguando la nostra valutazione nella corsa al Senato per riflettere il nostro pensiero lì.A maggio, il medico televisivo Mehmet Oz ha battuto l'uomo d'affari David McCormick con meno di 1.000 voti vincendo le primarie del GOP a 7 vie con poco più del 31% dei voti.Nonostante la sua vittoria, c'erano segnali che Oz avrebbe avuto problemi a consolidare gli elettori all'interno del suo stesso partito.Un sondaggio pre-primario di Fox News ha messo la sua diffusione di favore a circa il 45%/46% anche tra gli elettori delle primarie repubblicane - nessuno dei suoi oppositori aveva un numero negativo così alto.Il tenente governatore John Fetterman, il candidato democratico, ha accettato facilmente la nomina del suo partito.Sembra che Oz si stia impegnando mantenendo un programma attivo, ma alcune delle sue ferite autoinflitte hanno spesso permesso alla campagna di Fetterman di controllare la narrazione.In uno di questi casi, Oz - in un video virale (forse involontariamente) - ha cercato di evidenziare l'inflazione in un negozio di alimentari, ma è stato ampiamente deriso.I democratici puntano anche su un'altra dinamica più campanilistica: Oz ha vissuto nel New Jersey fino al lancio della sua campagna e anche ora ha legami molto deboli con la Pennsylvania.Parte della personalità di Fetterman, al contrario, è la sua affinità con i minimarket Sheetz (la catena ha sede nella Pennsylvania occidentale).In un sondaggio di Fox News di fine luglio, la maggioranza degli intervistati (52%) era estremamente o molto preoccupata per il fatto che Oz non avesse abbastanza familiarità con lo stato per rappresentarlo efficacemente al Senato.Forse a causa di tutto ciò, l'alto punteggio sfavorevole di Oz sembra essere stato trasferito all'elettorato generale: in un sondaggio dell'Emerson College pubblicato la scorsa settimana, Oz era dietro Fetterman di 4 punti.Sebbene questo sia stato uno dei sondaggi più ravvicinati delle ultime settimane e Fetterman abbia sfoggiato solo uno spread così così favorevole del 48%/46%, Oz era saldamente su un terreno negativo, seduto al 41%/56%.Un fattore importante qui potrebbe essere la salute di Fetterman.Poco prima delle primarie democratiche del 17 maggio, Fetterman è stato ricoverato in ospedale per un ictus.Anche se ha vinto le primarie in modo schiacciante e ha iniziato la campagna elettorale, i repubblicani sperano di capitalizzare alcuni dubbi persistenti che gli elettori potrebbero – o meno – avere sul ritmo della guarigione di Fetterman.In una pubblicità della campagna di luglio, Oz, mentre faceva jogging, ha affermato che gli elettori dovrebbero essere più preoccupati per quelle che ha descritto come le idee di estrema sinistra di Fetterman, ma l'implicazione visiva del punto sembrava chiara.Alcuni dei messaggi di Oz ci ricordano la campagna del 1980 (di successo) dell'allora candidato al Senato Slade Gorton (R) contro il veterano senatore Warren Magnuson (D-WA) — Gorton, che era un appassionato corridore, cercò di trarre contrasti altrettanto sottili con Magnuson, che aveva 70 anni e camminava zoppicando.Guardando al futuro, la campagna di Oz si lamenta della riluttanza di Fetterman a discutere, qualcosa che potrebbe derivare da - e rafforzare - le preoccupazioni sulla salute di quest'ultimo.Non è che i repubblicani non abbiano nulla da usare contro Fetterman: nonostante la sua immagine ben realizzata e corpulenta, non è particolarmente moderato.Ma l'immagine conta in politica, e quella di Fetterman è semplicemente più forte di quella di Oz, almeno per ora.Al Labor Day, pensiamo che sia giusto fare di Fetterman un leggero favorito.Una cosa che potrebbe aiutare i repubblicani in Pennsylvania è che le guerre di spesa pubblicitaria sembrano molto più vicine alla parità lì che in Arizona, almeno al momento, sebbene la campagna di Fetterman abbia mostrato più risorse per la raccolta di fondi rispetto a quella di Oz, e i candidati ottengono tassi di pubblicità migliori rispetto ai gruppi esterni come SLF.Proprio come l'Arizona, la Pennsylvania è uno degli stati più marginali conquistati da Biden, quindi è difficile credere ai sondaggi che mostrano Fetterman in aumento di oltre 10 punti.Detto questo, Oz non ha guidato in un solo sondaggio pubblico da quando sono iniziate le elezioni generali e sembra probabile che Fetterman sia in aumento di una cifra a questo punto.Stiamo spostando la corsa a Leans Democratic.Siamo troppo amichevoli con i democratici spostando Arizona e Pennsylvania da Toss-up?Molto probabilmente.D'altra parte, si potrebbe obiettare che siamo troppo amichevoli con i repubblicani in almeno uno stato: il Wisconsin, dove il tenente governatore Mandela Barnes (D) ha pubblicato risultati sorprendenti in diversi sondaggi indipendenti, anche in quelli tipicamente favorevoli al GOP Trafalgar, che un paio di giorni fa ha trovato Barnes in vantaggio di 2 punti (anche se un vantaggio così piccolo potrebbe anche essere un pareggio).Il senatore Ron Johnson (R-WI) continua a lottare con il favore.Come sottolinea Charles Franklin, sondaggista della Marquette University Law School, Johnson è entrato nel ciclo del 2016 più anonimo di quanto non lo sia ora: quell'anno ha ottenuto una vittoria sconvolta conquistando elettori ambivalenti.Ora, poiché più elettori hanno opinioni ferme su di lui, i favorevoli di Johnson non sono impressionanti.Ma alla fine preferiamo ancora Johnson in uno stato in cui i repubblicani non sembrano essere in svantaggio di spesa e dove sembrano avere ampie opportunità di dipingere Barnes come di sinistra.La corsa al Senato del Wisconsin rimane per noi repubblicana magra.Quindi abbiamo solo 2 Toss-up in questo momento, i posti che il Sens. Raphael Warnock (D-GA) e Catherine Cortez Masto (D-NV) stanno difendendo.Al momento non abbiamo molto handicap in nessuno dei due.Ma pensiamo che entrambi siano abbastanza vicini da non essere sorpresi se il GOP li spazzasse via entrambi.Questo è il motivo per cui consideriamo ancora il Senato come un voto complessivo anche se, in base alle nostre attuali valutazioni, i democratici devono vincere solo uno di questi voti per ottenere la maggioranza e i repubblicani devono vincerli entrambi (perché i democratici hanno bisogno solo di 50 seggi per una maggioranza grazie al voto decisivo del vicepresidente Kamala Harris, mentre i repubblicani hanno bisogno di una maggioranza assoluta di 51).Abbiamo notato in precedenza che il miglioramento del punteggio di approvazione di Biden ha tenuto conto delle nostre modifiche odierne.Il 21 luglio (poco più di un mese fa), Biden ha segnato un punteggio basso sia nelle medie RealClearPolitics che FiveThirtyEight dei sondaggi nazionali: era al 36,8% di approvazione/57,5% di disapprovazione nel primo e al 37,5%/57,2% nel quest'ultimo.A partire da martedì pomeriggio, era al 41,9%/54,7% in RCP e al 42,4%/53,4% in 538. Si tratta di un miglioramento netto di quasi 10 punti in entrambi gli aggregatori, anche se nessuno dovrebbe descrivere i numeri complessivi di Biden come forti.In effetti, i suoi numeri in questo momento sono paragonabili a quelli di Donald Trump 4 anni fa.È probabile che parte di quel movimento pro-Biden sia dovuto al ritorno a casa dei Democratici, sebbene ci sia stata qualche indicazione di miglioramento anche con gli indipendenti: Gallup, ad esempio, ha avuto l'approvazione di Biden che è passata dal 31% con questo gruppo al 40%.Ancora una volta, non stiamo assolutamente sostenendo che il 40% di approvazione in generale o con gli indipendenti sia buono;l'unico punto è notare la traiettoria migliorata per Biden, che può durare o meno.Gli indipendenti sono importanti da monitorare, poiché generalmente prestano meno attenzione alla politica rispetto ai partigiani forti e probabilmente subiranno pressioni incrociate in queste elezioni.In altre parole, molti di loro non approvano Biden, ma potrebbero anche essere ricettivi alle argomentazioni democratiche sull'estremismo repubblicano, in particolare sull'aborto dopo la caduta di Roe vs. Wade.Potrebbe essere, mentre entriamo in autunno, che i numeri migliorino per i repubblicani poiché traggono vantaggio dalla corsa contro un Biden ancora debole e come partito di opposizione a medio termine.Se questo è vero, questi miglioramenti delle valutazioni per i Democratici potrebbero essersi rivelati troppo ottimistici per loro e ci adegueremo di conseguenza.Ma ci piace la posizione di Kelly e Fetterman rispetto a Masters e Oz, rispettivamente, all'inizio dello sprint per il giorno delle elezioni.465 Crestwood Drive casella postale 400806 Charlottesville, VA 22904Lun-Ven: 9:00 – 17:00© 2020 A cura del Rettore e dei visitatori dell'Università della Virginia.Tutti i diritti riservati.|politica sulla riservatezza